Een recensie schrijven over een wetenschappelijk werk

Een recensie schrijven over een wetenschappelijk werk
Een recensie schrijven over een wetenschappelijk werk

Video: Wetenschappelijke paper of profielwerkstuk schrijven - Tilburg University 2024, Juli-

Video: Wetenschappelijke paper of profielwerkstuk schrijven - Tilburg University 2024, Juli-
Anonim

Een rapport alleen is niet voldoende om een ​​wetenschappelijk artikel te presenteren. We hebben ook functiebeoordelingen nodig. Als u de rol van recensent heeft, wordt u geacht het verstrekte abstract of het werk zelf te lezen en een schriftelijke of mondelinge evaluatie op te stellen, afhankelijk van het feit of u moet optreden ter verdediging van de aanvrager. Er zijn algemeen aanvaarde normen voor het schrijven van een recensie van een wetenschappelijk werk.

Je hebt nodig

  • - computer;

  • - bronartikel.

Gebruiksaanwijzing

1

Schrijf een titel voor beoordeling. Vermeld de naam van het werk en de naam van de auteur.

2

Vermeld aan het begin van de review welk onderwerp aan het werk is gewijd, op welk gebied de auteur onderzoek heeft gedaan.

3

Besteed aandacht aan de relevantie van het onderzoeksprobleem, de nieuwheid van het werk en de praktische betekenis ervan. Meestal behandelt de auteur van de studie dit probleem in de inleiding tot het werk.

4

Geef in de volgende sectie een samenvatting van het werk. Merk op of het alle benodigde secties bevat, wat zijn de belangrijkste punten. Geef de hoeveelheid beeldmateriaal aan - diagrammen, tabellen, diagrammen, evalueer of ze in voldoende volume worden gepresenteerd om de studie te begrijpen.

5

Beschrijf daarna wat de algemene indruk van het werk op je heeft gemaakt, of de inhoud voldoet aan de doelstellingen, wat is de kwaliteit van de presentatie van het materiaal.

6

Een belangrijk onderdeel van de review zijn de tekortkomingen van het werk. Omdat er geen ideale werken zijn, zul je zeker vinden wat je erin kunt vermelden. Opmerkingen kunnen zowel betrekking hebben op de studie zelf als op de inhoud van het werk, de aanwezigheid van fouten daarin. Het is echter belangrijk om hier niet zo veel aandacht aan te besteden, maar aan het eind aan te geven dat deze opmerkingen het werkniveau niet verminderen en dat de auteur ze als wensen voor verder werk moet beschouwen.

7

Ga nu naar de conclusies over het werk. Afhankelijk van het type, drukt u een wens uit met betrekking tot de rang (voor diploma's en scripties) of adviseert u de graad aan de aanvrager toe te wijzen (voor proefschriften). Herhaal de kwaliteit van het werk.

8

Vergeet niet om informatie over jezelf aan het einde van de review op te nemen - naam, academische graad, functie, werkplek. Ook teken en datum. Ter beoordeling moeten de juiste stempels worden aangebracht en hetzij persoonlijk aan de aanvrager worden overhandigd, hetzij per post worden verzonden.

hoe je een recensie schrijft van een wetenschappelijk artikel