Phrase als eenheid van taal

In de Russische taalkunde zijn er altijd verschillende opvattingen geweest over de essentie van zinnen als taaleenheid. Sommige taalkundigen lieten zich leiden door de semantische factor bij de definitie van deze syntactische eenheid, terwijl anderen - door hun grammaticale kenmerken.

In de 19e eeuw, in de geschriften van wetenschappers als Fortunatov, Peshkovsky, Peterson, werd een visie gevormd op de uitdrukking als een combinatie van volledige woorden. Tegelijkertijd werd er geen rekening gehouden met andere functies. Vanuit dergelijke posities was het mogelijk om het voorstel te bepalen, dat wil zeggen om het als een zin te begrijpen. Volgens Shakhmatov verwijst de zin naar elke combinatie van twee of meer betekenisvolle woorden. Een dergelijke definitie bevat niet alleen één, maar ook twee of meer zinnen. De zin werd echter door Shakhmatov aangeduid als een volledige zin en zijn eigen zin als een onvolledige combinatie van woorden.

Van bijzonder belang is de karakterisering van onvoltooide zinnen. De wetenschapper identificeerde twee groepen: zinnen met het dominante woord in ongewijzigde vorm en zinnen met het dominante veranderlijke woord.

Een kenmerkend kenmerk van de mening van taalkundigen in de 19e eeuw over de uitdrukking was het begrip van deze eenheid van taal die onlosmakelijk verbonden is met de zin. Volgens taalkundigen bestond de zin dus en kon deze alleen in de zin voorkomen, en niet als een onafhankelijke eenheid.

Later, in de 20e eeuw, paste de huislinguïst Vinogradov een fundamenteel nieuwe benadering van collocatie als taaleenheid toe. De zin en zin zijn volgens hem eenheden uit verschillende semantische velden. De zinsnede vervult de functie van het aanroepen van "bouwen", aangezien het een soort basis is voor de vorming van het voorstel. We kunnen zeggen dat op dit moment het begrijpen van zinnen als een eenheid van taal ook rekening houdt met de grammaticale kenmerken ervan.

Niet elke combinatie van woorden werd echter als een zin beschouwd, maar alleen gebouwd op basis van een ondergeschikte verbinding, waarbij het ene woord ondergeschikt is, afhankelijk van het andere. Naast Vinogradov wordt hetzelfde begrip van de zin uitgedrukt in de werken van Prokopovich en Shvedova.

De uitdrukking als grammaticale eenheid van een taal is gebouwd volgens bepaalde canons. Conventioneel bestaat elke zin uit twee componenten: de hoofd- en ondergeschikte. Bijvoorbeeld een zelfstandig naamwoord en een medeklinker-bijvoeglijk naamwoord (een mooie dag), een werkwoord en een gecontroleerde woordvorm (zoals sport, fietsen).

Het is de moeite waard om te zeggen dat de moderne syntaxis de zin en zin als gelijke syntactische eenheden beschouwt. In dit opzicht is het gebruikelijk om de zin te beschouwen in het gelijkenisverschil met het woord en de zin. Moderne taalkundigen definiëren niet alleen een combinatie van woorden op basis van een ondergeschikte verbinding, maar ook op basis van een samenstellende. Dat wil zeggen, in dit geval gaan de woorden in gelijke relaties, er is geen hoofd en afhankelijk, bijvoorbeeld kittens en puppy's. Deze aanpak is kenmerkend voor Babaitseva.